홍명보 전 축구 국가대표팀 감독이 대한축구협회를 향한 비판 여론과 관련해 전직 축구인들의 현장 참여를 주문했다. 외부에서 문제를 지적하는 것에 그치지 말고, 실제 행정과 현장 안으로 들어와 구조를 바꾸는 데 힘을 보태야 한다는 취지다.
홍 전 감독은 30일 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회 청문회에 증인으로 출석했다. 청문회에서는 대표팀 감독 선출 과정의 불공정 논란, 2026 북중미 월드컵 조별리그 탈락 책임, 대한축구협회의 폐쇄적인 행정 문화 등이 주요 쟁점으로 다뤄졌다.
12시간 청문회 끝에 나온 현장 참여론
국회 문체위 의원들은 홍 전 감독에게 대표팀 운영과 감독 선임 과정, 축구협회 내부 의사결정 방식에 대한 질문을 이어갔다. 청문회는 약 12시간 동안 진행됐고, 막바지에는 전직 국가대표 출신 인사들이 유튜브 등에서 협회 행정을 비판하는 흐름에 대한 질의도 나왔다.
최근 김영광, 이천수 등 국가대표 출신 인사들은 개인 채널을 통해 대한축구협회 운영 방식과 대표팀 관련 의사결정을 강하게 비판해 왔다. 축구 팬들의 불신이 커진 상황에서 전직 선수들의 발언은 여론을 키우는 역할을 했다. 다만 홍 전 감독은 비판 자체보다 이후의 책임 있는 참여가 중요하다고 봤다.
그는 축구협회 조직 문화가 어떻게 바뀔 수 있느냐는 질문에 어느 한 사람이 일을 잘한다고 해결될 문제가 아니라고 답했다. 모든 축구인이 함께 노력하지 않으면 쉽게 바뀌기 어려운 구조라는 점을 인정한다는 설명도 덧붙였다.
비판과 참여 사이의 간극
홍 전 감독은 문제가 보인다면 현장에 들어와 직접 노력해 바꿀 수 있는 구조를 만들라고 말했다. 특히 젊은 축구인들이 행정과 현장 운영에 더 적극적으로 참여해야 한다는 취지의 발언을 했다. 바깥에서 쓴소리를 하는 것도 필요하지만, 내부에서 맞닥뜨리는 제약과 현실을 알아야 더 책임감 있는 변화가 가능하다는 주장이다.
홍 전 감독은 과거 대한축구협회 전무이사로 행정을 맡은 경험도 있다. 대표팀 감독과 행정 책임자를 모두 거친 인물인 만큼, 그는 외부 비판만으로는 협회의 관행과 의사결정 구조를 바꾸기 어렵다고 본 것으로 해석된다.
이번 발언은 축구계 개혁 논의가 감정적인 책임 공방을 넘어 실제 제도 개선으로 이어져야 한다는 문제의식을 담고 있다. 감독 선임 절차의 투명성, 대표팀 운영 기준, 협회 내부 견제 장치 같은 과제는 특정 인물의 사과나 해명만으로 해결되기 어렵다.
팬 불신 해소가 남은 과제
청문회가 열린 배경에는 대표팀 성적 부진뿐 아니라 축구협회 의사결정 과정에 대한 팬들의 누적된 불신이 있다. 월드컵 조별리그 탈락이라는 결과가 나오자 감독 선임 과정과 행정 책임 문제가 함께 불거졌다. 스포츠 행정은 경기 결과와 분리되기 어렵기 때문에, 절차에 대한 신뢰가 흔들리면 결과에 대한 평가도 더 거칠어진다.
홍 전 감독의 발언은 전직 선수와 지도자들에게 더 적극적인 역할을 요구한 것이지만, 동시에 축구협회가 외부 인재와 비판적 목소리를 받아들일 통로를 마련해야 한다는 과제도 남긴다. 현장 참여를 말하려면 참여할 수 있는 구조와 권한, 책임의 범위가 분명해야 한다.
결국 대한축구협회 개혁의 핵심은 비판을 막는 데 있지 않다. 비판을 제도 개선으로 연결하고, 축구인들이 실제 의사결정 과정에 책임 있게 참여할 수 있는 구조를 만드는 일이다. 이번 청문회 이후 축구계가 어떤 방식으로 후속 논의를 이어갈지가 팬들의 관심사가 될 전망이다.
댓글