메타가 인스타그램 공개 계정의 콘텐츠를 참조해 AI 이미지를 만들 수 있게 한 기능을 공개 반발 이후 중단했다. 새 이미지 생성 모델인 뮤즈 이미지와 함께 소개된 기능이었지만, 공개 계정 소유자의 별도 허락 없이 초상과 게시물이 AI 생성물의 재료처럼 쓰일 수 있다는 지적이 빠르게 확산됐다.
문제의 기능은 사용자가 메타 AI에서 특정 공개 인스타그램 계정을 @언급하면 그 계정의 콘텐츠 분위기나 이미지를 바탕으로 새 이미지를 생성할 수 있게 한 것이었다. 메타는 창작 도구의 편의성과 계정 소유자의 통제권을 함께 제공하려 했다고 설명했지만, 이용자와 권리 단체는 기본값과 고지 방식이 충분하지 않았다고 비판했다.
공개 계정이라는 이유만으로 충분한가
논란의 핵심은 공개 게시물과 AI 학습·생성 참조 사이의 경계다. 인스타그램 공개 계정은 원래 더 넓은 노출을 전제로 하지만, 그 노출이 곧 타인이 계정을 호출해 닮은 이미지를 만들 수 있다는 동의로 해석될 수 있는지는 별개의 문제다. 특히 얼굴, 신체, 직업적 이미지가 중요한 창작자나 연예인, 인플루언서에게는 실질적 피해 가능성이 더 크다.
기능이 처음 알려진 뒤에는 설정에서 제외할 수 있다는 안내가 공유됐다. 그러나 비판자들은 민감한 기능을 먼저 켜 두고 이용자가 직접 찾아가 꺼야 하는 방식 자체가 부적절하다고 봤다. 권리 침해 위험이 큰 기능이라면 최소한 명시적 동의가 선행돼야 한다는 주장이다.
테크크런치와 더버지 보도에 따르면 메타는 블로그 업데이트를 통해 해당 기능이 기대에 맞지 않았다는 취지로 설명하며 더 이상 제공하지 않는다고 밝혔다. 이번 철회는 기능 공개 후 불과 며칠 만에 이뤄졌고, 이용자뿐 아니라 연예·창작 업계의 우려도 반영된 것으로 풀이된다.
딥페이크 악용 우려가 결정적 변수
AI 이미지 생성 도구는 창작 생산성을 높이는 기술로 평가받지만, 동시에 동의 없는 합성 이미지와 사칭, 성적 이미지 악용, 협박 범죄에 활용될 수 있다는 우려가 이어져 왔다. 공개 계정 참조 기능은 이런 위험을 낮추기보다 접근성을 높일 수 있다는 점에서 더 큰 반발을 불렀다.
특히 유명인뿐 아니라 일반 이용자도 공개 계정으로 활동하는 경우가 많다. 개인 사진, 직장 홍보, 예술 포트폴리오, 지역 커뮤니티 활동처럼 다양한 공개 게시물이 AI 이미지 생성의 재료로 쓰인다면, 피해 범위는 특정 직군에 머물지 않는다.
이번 사례는 빅테크 기업이 AI 기능을 제품에 붙이는 속도와 사회적 수용 속도 사이의 간극을 보여준다. 기능이 기술적으로 가능하더라도, 사용자에게 어떤 고지가 제공되는지, 거부권이 얼마나 쉽게 행사되는지, 악용 시 책임 구조가 어떻게 설계되는지가 제품 신뢰를 좌우한다.
플랫폼 AI 정책의 시험대
메타의 결정은 단순한 기능 철회라기보다 플랫폼형 AI 서비스가 앞으로 어떤 기준으로 공개 콘텐츠를 다뤄야 하는지를 묻는 사례다. 공개 데이터 활용, 생성형 AI의 참조 범위, 초상권과 저작권, 미성년자 보호 같은 쟁점이 한 기능 안에 동시에 얽혀 있기 때문이다.
향후 비슷한 기능이 다시 등장하려면 기본값을 보수적으로 두고, 계정 소유자가 사전에 명확히 허용한 콘텐츠만 참조하도록 설계하는 방안이 요구될 가능성이 크다. 또한 생성물에 대한 표시, 신고 절차, 반복 악용 계정 제재 같은 사후 장치도 함께 갖춰야 한다.
AI 도구 경쟁이 빨라질수록 기업은 출시 이후 반발을 보고 수정하는 방식의 비용을 더 자주 마주하게 된다. 이번 인스타그램 기능 철회는 이용자 신뢰가 AI 제품의 핵심 성능 못지않게 중요한 경쟁 요소가 됐다는 점을 보여준다.
댓글