미국의 대표적 예측시장 플랫폼 칼시가 도널드 트럼프 대통령의 연설 내용을 둘러싼 거래에서 내부정보 이용 의혹을 포착했다고 밝혔다. 더버지는 ABC뉴스 보도를 인용해 트럼프 대통령의 장기 텔레프롬프터 운영자로 알려진 가브리엘 페레즈가 대통령 연설에서 특정 단어와 주제가 언급될지를 맞히는 시장에 베팅해 10만 달러가 넘는 수익을 올린 것으로 조사됐다고 전했다.
이번 사안은 단순한 개인 일탈 논란을 넘어, 정치 이벤트와 금융형 베팅이 결합한 예측시장의 취약한 지점을 드러낸다. 예측시장은 이용자들이 선거, 정책, 기업 이슈, 공개 발언 등 앞으로 일어날 사건의 결과에 돈을 걸도록 설계된 플랫폼이다. 정보가 빠르고 정확할수록 유리한 구조인 만큼, 공개 전 연설문이나 행사 진행 자료에 접근할 수 있는 사람이 시장에 참여하면 일반 이용자와의 정보 격차가 곧바로 수익 차이로 이어질 수 있다.
연설 내용 베팅과 내부정보 의혹
더버지에 따르면 문제가 된 거래는 칼시의 이른바 ‘멘션’ 시장에서 이뤄졌다. 이 시장은 고위 인사나 유명 인물이 공개 행사에서 특정 표현, 이름, 주제를 말할지 예측하는 방식이다. 페레즈는 2016년부터 트럼프 대통령의 텔레프롬프터 업무를 맡아온 인물로 알려졌으며, 연방 조사 당국은 그가 2월 국정연설, 명예훈장 행사, 세계경제포럼 발언 등 10여 차례가 넘는 행사와 관련해 내부정보를 이용했을 가능성을 들여다본 것으로 전해졌다.
칼시의 집행 책임자인 로버트 드노는 더버지에 보낸 입장에서 회사의 감시팀이 해당 거래를 신속히 표시했고, 자체 조사 뒤 상품선물거래위원회(CFTC)에 넘겼다고 설명했다. 그는 회사가 관련자를 제재했고 규제당국에 증거를 제공하며 협조하고 있다고 밝혔다. 다만 해당 시장에서 같은 상대방과 거래한 다른 이용자들이 손실을 돌려받을 수 있는지 등 보상 문제에 대해서는 명확한 답을 내놓지 않았다.
CFTC는 예측시장 감독 권한을 가진 기관이다. 더버지는 CFTC 대변인이 특정 조사 여부를 확인하거나 부인할 수 없다고 밝혔다고 전했다. ABC뉴스 보도에 따르면 CFTC와 페레즈 측은 수익 환수와 향후 유사 거래 금지 등을 포함한 합의 방안을 논의한 것으로 알려졌다. 연방 검찰은 형사 수사에는 착수하지 않은 것으로 전해졌다.
커지는 예측시장과 감시 부담
예측시장은 최근 몇 년 사이 대중적 관심과 거래 규모가 빠르게 커졌다. 칼시와 폴리마켓 같은 플랫폼은 선거 결과뿐 아니라 기업 발표, 경제지표, 스포츠, 대중문화 이슈까지 다양한 사건을 거래 대상으로 삼아 왔다. 이용자 입장에서는 집단지성을 활용한 전망 도구처럼 보일 수 있지만, 실제로는 비공개 정보 접근자가 손쉽게 우위를 점할 수 있는 구조적 문제가 따라붙는다.
특히 정치 연설은 내부정보 위험이 큰 영역이다. 연설문 작성자, 행사 실무자, 통신·방송 준비 인력 등 공개 전 내용을 접할 수 있는 사람이 많고, 특정 단어의 등장 여부처럼 결과가 명확한 시장에서는 작은 정보도 곧바로 거래 가치가 된다. 공개 주식시장에서는 내부자 거래 규제가 오래전부터 정교하게 발전해 왔지만, 이벤트 기반 예측시장은 제도와 플랫폼 감시 체계가 아직 시장 성장 속도를 충분히 따라잡지 못한다는 지적이 나온다.
더버지는 과거에도 구글 직원, 정치권 관계자, 선거 캠프 인력, 미군 관계자, 조지 산토스 전 하원의원 등 여러 인물이 예측시장에서 내부정보를 이용했다는 의혹이 제기됐다고 짚었다. 이런 사례가 반복되면 플랫폼은 단순히 거래 중개자라고 주장하기 어려워진다. 시장을 열고 수수료를 얻는 만큼, 누가 어떤 정보 우위로 거래하는지 감시할 책임도 함께 커지기 때문이다.
이용자 신뢰가 핵심 변수
칼시는 지난달 내부자 또는 조작 위험이 높은 시장에 참여하려는 이용자에게 고용 정보를 공개하도록 하는 규칙을 도입했다. 이번 사건은 그런 조치가 왜 필요한지 보여주는 동시에, 사후 적발만으로 충분한지에 대한 질문도 남긴다. 플랫폼이 문제 거래를 발견해 규제당국에 넘겼다는 점은 감시 시스템이 작동했다는 신호지만, 일반 이용자는 이미 불리한 조건에서 거래했을 가능성이 있다.
예측시장이 합법적이고 신뢰할 수 있는 정보시장으로 자리 잡으려면 거래 대상의 흥미로움보다 공정성에 대한 확신이 먼저 필요하다. 특히 대통령 연설처럼 국가 정책과 정치 일정에 가까운 이벤트는 사적 접근권을 가진 사람과 일반 이용자 사이의 경계가 뚜렷하다. 이번 의혹은 예측시장이 커질수록 플랫폼의 실시간 감시, 이해상충 신고, 참여 제한, 손실 보상 기준이 더 구체적으로 마련돼야 한다는 점을 보여준다.
결국 이번 사건의 핵심은 한 운영자가 얼마를 벌었는지에만 있지 않다. 공개 전 정보가 곧 상품이 되는 시장에서 어떤 사람이 거래할 수 있고, 플랫폼은 그 거래를 언제 막아야 하며, 피해를 본 이용자는 어떻게 보호받아야 하는지가 더 큰 쟁점이다. 예측시장이 금융과 미디어, 정치가 만나는 새 시장으로 성장할수록 규제와 신뢰의 비용도 함께 커지고 있다.
댓글