배재고 야구부에 내려진 6개월 대회 출전정지 징계를 두고 정치권에서도 논쟁이 이어지고 있다. 문제의 행위가 부적절했다는 데에는 대체로 공감대가 있지만, 학생 선수 전체에게 장기간 출전정지를 적용하는 것이 적절한지를 놓고 의견이 갈렸다.
SBS 보도에 따르면 국민의힘에서는 징계가 과도하다는 주장이 나왔다. 양향자 최고위원은 혐오 표현이 명백히 잘못된 일이라고 전제하면서도, 그 뿌리에는 정치권과 사회의 극단주의가 있을 수 있다고 지적했다. 정점식 원내대표도 선수 전체가 잘못을 저지른 것은 아닌데 야구부 전체에 6개월 출전정지를 내린 것은 과도하다며 재고를 촉구했다.
과잉 징계론과 책임론
개혁신당 이준석 대표와 무소속 한동훈 의원도 학생들에게 필요 이상으로 가혹한 조치가 되어서는 안 된다는 취지의 의견을 냈다. 이들은 잘못된 행동을 바로잡는 과정에서도 징계의 비례성과 개인별 책임을 따져야 한다는 점을 강조한 것으로 볼 수 있다.
민주당은 공식 논평에서 5·18 조롱 구호를 표현의 자유로 보는 일부 주장에 대해 혐오와 차별적 폭력까지 방치하는 태도라고 비판했다. 다만 징계 수위 자체에 대해서는 공식적으로 구체적인 입장을 밝히지 않았다. 대신 개별 의원들의 의견은 서로 달랐다.
국회 교육위원회 소속 김준혁 의원은 학생들을 잘못 지도한 재단과 학교장의 책임이 더 크다고 봤다. 그는 학교장이 책임을 지고 학생들의 미래를 살릴 수 있도록 경징계를 요청했어야 한다는 취지로 말했다. 이는 학생 징계와 교육기관 책임을 분리해 봐야 한다는 주장이다.
야구부 해체 주장까지 나온 민주당 내 의견차
반면 이개호 의원은 반역사적 혐오 행태를 뿌리 뽑기 위해 야구부 해체까지 검토해야 한다고 주장했다. 임미애 의원은 스포츠맨십 정착을 위한 결정이라면 받아들여야 하며, 정치인들이 이 사안을 소비하는 것은 적절하지 않다는 견해를 밝혔다.
이처럼 같은 사안을 두고도 정치권의 초점은 달랐다. 한쪽은 학생 선수들의 장래와 징계 비례성을 강조했고, 다른 한쪽은 혐오 표현의 심각성과 교육 현장의 책임 있는 대응을 강조했다. 징계가 교육적 효과를 낼 수 있는지, 아니면 집단 처벌 논란을 키우는지에 대한 판단이 엇갈린 셈이다.
이번 논쟁은 학교 스포츠 현장에서 발생한 문제를 어디까지 개인 책임으로 볼지, 어디까지 조직과 지도 체계의 책임으로 볼지라는 질문을 남긴다. 운동부는 팀 단위로 운영되지만, 징계는 개별 행위와 책임 정도를 세밀하게 반영해야 한다는 요구도 커지고 있다.
정치 쟁점화보다 교육적 해법 필요
혐오 표현은 가볍게 넘길 문제가 아니다. 특히 역사적 아픔과 관련된 조롱은 피해자와 시민에게 다시 상처를 줄 수 있다. 학교와 체육계는 재발 방지를 위한 교육, 지도자 책임 점검, 선수 인권과 진로 보호를 함께 고려해야 한다.
정치권의 발언이 징계 논쟁을 키우는 데 그친다면 교육 현장의 실질적 해법은 뒤로 밀릴 수 있다. 필요한 것은 잘못을 명확히 짚되, 학생들에게 어떤 방식으로 책임을 묻고 회복과 재발 방지의 길을 열 것인지에 대한 구체적인 논의다.
배재고 야구부 징계 논란은 단순한 스포츠 징계 문제가 아니라 혐오 표현, 역사 인식, 학교 책임, 학생 보호가 얽힌 사안으로 번졌다. 최종적으로 어떤 조정이나 후속 조치가 나오든, 징계의 목적이 처벌을 넘어 교육적 변화로 이어지는지가 핵심 기준이 될 전망이다.
댓글