국회 문화체육관광위원회가 축구 국가대표팀의 월드컵 부진과 감독 선임 절차 논란을 계기로 대한축구협회 현안 청문회를 열기로 했다. 청문회는 오는 22일로 예정됐으며, 축구협회 운영 실태와 대표팀 관련 의사결정 과정이 주요 쟁점이 될 전망이다.
이번 청문회 추진은 2026 북중미 월드컵에서 한국 대표팀이 기대에 미치지 못한 성적을 낸 뒤 축구 행정을 점검해야 한다는 요구가 커진 데 따른 것이다. 국회 문체위는 대표팀 감독 선임 과정, 협회 운영 구조, 책임 소재 등을 폭넓게 살펴보겠다는 입장이다.
증인 채택으로 쟁점 구체화
청문회 증인에는 축구협회 주요 인사와 대표팀 운영에 관여한 관계자들이 포함됐다. 정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 기술총괄이사 등 13명이 증인으로 채택된 것으로 전해졌다. 이들이 실제 청문회에서 어떤 설명을 내놓을지가 관심을 모은다.
국회가 들여다보려는 핵심은 절차와 책임이다. 감독 선임은 경기력뿐 아니라 대표팀 운영 철학과 장기 계획을 좌우하는 결정이다. 이 과정이 충분히 투명했는지, 외부 검증과 내부 의사결정이 적절히 작동했는지가 청문회의 주요 질문이 될 수 있다.
팬들의 실망과 행정 개선 요구
월드컵 성적 부진은 단순한 경기 결과로 끝나지 않는다. 대표팀은 국민적 관심이 큰 공공적 스포츠 자산에 가깝기 때문에, 운영 주체가 어떤 기준과 절차로 의사결정을 했는지에 대한 설명 책임도 커진다. 팬들의 비판이 경기 전술을 넘어 행정 시스템으로 향하는 이유다.
다만 청문회가 정치적 공방에 머물 경우 실질적 개선으로 이어지기 어렵다. 필요한 것은 특정 인물에 대한 질책만이 아니라 기술위원회 운영, 감독 선임 기준, 성과 평가 체계, 유소년 육성과 대표팀 철학의 연결성 같은 구조적 과제를 점검하는 일이다.
축구협회 입장에서도 이번 청문회는 부담인 동시에 신뢰 회복의 기회가 될 수 있다. 의사결정 과정을 구체적으로 설명하고 개선 계획을 제시한다면, 월드컵 부진 이후 흔들린 여론을 일부 회복할 여지가 있다. 반대로 설명이 부족하면 책임론은 더 커질 수 있다.
한국 축구는 경기장 안의 경쟁력과 경기장 밖의 행정 역량이 함께 요구되는 단계에 와 있다. 22일 청문회가 감정적 책임 추궁을 넘어 제도 개선 논의로 이어질지가 향후 축구 행정의 중요한 분기점이 될 전망이다.
댓글