무인점포 절도 17번 상습 피의자 검거…“돈 없어 배고파서” 진술에도 수사는 계속

대전의 한 무인점포를 상대로 상습적으로 물건을 훔친 20대가 경찰에 붙잡혔다. 19일 대전중부경찰서는 절도 혐의로 20대 A씨를 불구속 송치했다고 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨는 약 한 달간 해당 지역 무인점포에서 모두 17차례에 걸쳐 물품을 훔친 것으로 조사됐다. A씨는 경찰 조사에서 “돈이 없고 배가 고파서 그랬다”는 취지로 진술한 것으로 전해졌다.

“한 달에 17번”…무인 시스템을 노린 절도

이번 사건은 무인점포라는 특성 때문에 범행이 더 쉬웠을 가능성이 제기된다. 무인점포는 직원이 상주하지 않는 만큼, 매장 내 감시 장치가 없거나 영상 확인이 늦어질 경우 절도 피해가 누적될 수 있다. 경찰은 A씨가 같은 방식으로 반복 접근해 물건을 가져간 정황을 확보한 뒤 수사에 착수했다.

경찰 설명에 따르면 A씨가 절도한 기간은 지난 2월부터 약 한 달가량이며, 피해 규모는 ‘여러 차례에 걸친 소액 피해가 누적된 유형’에 해당할 가능성이 크다. 경찰은 피해 물품의 종류와 금액, 그리고 범행 수법을 정밀하게 분석해 구체적인 피해 상황을 확정할 방침이다.

피의자 진술은 “생활고”…다만 재범 여부가 쟁점

A씨는 범행 동기에 대해 “돈 없고 배고파서”라는 취지로 말한 것으로 전해졌다. 생활고를 이유로 한 범죄는 사회적 논쟁을 불러일으키지만, 경찰은 진술만으로 사건을 종결하기보다는 범행의 계획성, 이전 범죄 경력, 재범 가능성 등을 함께 확인하고 있다.

특히 무인점포 절도는 한 번의 충동성이라기보다 반복적인 선택의 형태를 띠는 경우가 많다. 이번 사건에서도 17차례나 동일 유형의 범행이 이뤄진 만큼, A씨가 사전에 매장 운영 방식이나 시간대, 동선 등을 파악했을 가능성도 경찰이 들여다보는 것으로 보인다. 경찰은 A씨에 대한 사건 처리를 하면서도, 추가 피해가 더 있는지 여부와 다른 사건 연루 가능성은 별도로 검토할 예정이다.

무인점포 ‘소액 누적’의 리스크…보안·운영 점검 필요

무인점포는 편의성과 운영 효율성으로 인기를 끌지만, 범죄에 취약할 경우 피해가 장기간 이어질 수 있다. 소액이라도 누적되면 점포 운영에 부담이 될 수 있고, 고객 신뢰에도 영향을 줄 수 있다. 업주 입장에서는 절도 사건이 발생했을 때 영상 확인, 출입 기록, 결제·재고 시스템 등 관리 체계가 얼마나 촘촘히 작동하는지가 중요하다.

이번 사건은 무인점포 운영 전반의 점검 필요성을 다시 한 번 부각시킨다. 예를 들어 CCTV 사각지대 최소화, 야간 알림·모니터링 강화, 재고 변동 감시 주기 단축, 이상 징후 발생 시 즉각 대응 체계 구축 같은 조치가 예방 측면에서 도움이 될 수 있다. 경찰 또한 유사 범죄가 반복되는 패턴이 있는지 주변 사건을 함께 분석하며 대응을 강화할 것으로 예상된다.

경찰 수사와 사법 처리 절차는 어디까지

대전중부경찰서는 A씨를 절도 혐의로 불구속 송치했다. 즉, 수사는 주요 혐의 사실을 어느 정도 확인한 뒤 검찰로 넘긴 단계로 볼 수 있다. 법원에서는 A씨의 범행 동기와 반복성, 피해 규모, 그리고 기록상 범죄 전력이 있는지 등을 종합해 형량을 판단하게 된다.

다만 이번 보도만으로는 구체적인 피해 금액이나 물품 목록, A씨의 과거 범행 여부가 전부 확정됐다고 단정하기는 어렵다. 경찰은 관련 자료를 토대로 사실관계를 보강하고, 추가 피해 신고가 접수되는지도 계속 확인할 계획이다.

무엇을 지켜봐야 하나

앞으로는 ① 추가 피해 존재 여부 ② A씨의 동종 범죄 전력 또는 다른 사건 연계 가능성 ③ 무인점포 측의 보안·운영 관리가 얼마나 적절했는지 등이 주요 관전 포인트가 될 전망이다. 특히 동일 지역에서 유사한 절도 사건이 반복됐다면 수사 확장 가능성도 있다.

무인점포는 기술과 운영 모델을 기반으로 성장하는 분야인 만큼, 이번 사건처럼 ‘반복 절도’가 확인되는 경우 업주·시민 모두가 경각심을 가질 필요가 있다. 경찰의 추가 분석 결과와 법원의 판단이 나오면, 무인점포 절도에 대한 사회적 대응 방식도 한층 구체화될 것으로 보인다.